Decision № 9415325, 30.04.2010, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.04.2010
Case No.
2-226/10
Document №
9415325
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KHMELNYTSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-226/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010р. Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

при секретарі - Іськовій Т.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованність по кредиту в розмірі 4278.17грн., де: 4107.17грн.- сума неповернутого кредиту та процентів; 51.00грн.-витрати по сплаті державного мита; 120.00грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи; з підстав, що останній належно не виконує умови договору щодо повернення чергової суми кредиту.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги визнав.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 130, 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні позову суд за наявності для того законних підстав, при попередньому розгляді ухвалює рішення про задоволення позову при умові, якщо воно не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України, обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Аналізуючи обставини справи, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що визнання вимог відповідачем слід прийняти і стягнути з нього - 4278.17грн., де: 4107.17грн.- сума неповернутого кредиту та процентів; 51.00грн.-витрати по сплаті державного мита; 120.00грн.- витрати на ІТЗ по розгляду справи;

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 61, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 315966 ЕДРПОУ 22985158, - 4278.17грн., де: 4107.17грн.- сума неповернутого кредиту та процентів; 51.00грн..-витрати по сплаті державного мита; 120.00грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи;

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: підпис

Суддя Летичівського

Районного суду С.О.Курнос

Часті запитання

Який тип судового документу № 9415325 ?

Документ № 9415325 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9415325 ?

Дата ухвалення - 30.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9415325 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9415325 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9415325, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 9415325, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 9415325 refers to case No. 2-226/10

This decision relates to case No. 2-226/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KHMELNYTSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9415305
Next document : 9720791