Court ruling № 97206286, 27.05.2021, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/2949/13-ц

Провадження № 6/347/49/21

У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву ТОВ «ФК Форт» заінтересовані особи ТОВ «ФК «Інвест Хаус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Із заяви видно що у Косівському РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Косівським районним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра», заборгованості за кредитним договором № 298/П/60/2007-840 від 21.12.2007 р.

Згідно договору відступлення прав вимоги від 15.05.2020 року права вимоги за кредитним договором між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 та, ОСОБА_2 перейшли від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

Також у свою чергу 05.11.2020 року між ТОВ «ФК Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» укладено договір про відступлення прав вимоги № б/н, згідно якого зобов`яззання по кредитному договору № 298/П/60/2007-840 від 21.12.2007 р. перейшли до ТОВ «ФК Форт»

Представник ТОВ «ФК Форт» Семенчкова Н.С. в судове засідання не з`явилася та в заяві просить про розглядати заяву за її відсутності, в якій просить її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 КАС України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А тому, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження (стягувача)ТОВ «ФК «Ініест Хаус» на ТОВ «ФК Форт».

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача ТОВ «ФК «Інвест Хаус» (ЄДРПОУ 41661563, 03035, м. Київ, вул. Солом`янська площа, 2) виконавчого провадження, по виконанню виконавчих листів, виданих на підставі рішення Косівського районного суду від 23.12.2013 року на ТОВ «ФК Форт» (ЄДРПОУ: 42725156, 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 16), як правонаступника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Гордій