Court ruling № 97206276, 27.05.2021, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/152/21

Провадження № 1-кп/346/337/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Мартинюка М.В.

прокурора Тарасенко В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Дикуна І.В.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого Маруди С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні № 12020095180000249 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

потерпілий подав цивільний позов та заяву про його забезпечення. В позові потерпілий просить стягнути з обвинуваченого відшкодування завданої проступком майнової шкоди в розмірі 10 963, 73 грн. та моральної шкоди в розмірі 1 000 000 грн.. В заяві про забезпечення позову потерпілий просить накласти арешт на майно, належне обвинуваченому, а саме:

- нежитлове приміщення загальною площею 263,6 кв.м., яке розташоване в АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок загальною площею 282,2 кв.м., житловою площею 128,5 кв.м., який розташований в АДРЕСА_2 ;

- нежиле приміщення загальною площею 36,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- магазин-ательє загальною площею 188,8 кв.м., який розташований в АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні подану заяву про забезпечення позову потерпілий та його представник підтримали.

Проти заявленого цивільного позову в судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечили та 26.04.2021 року подали відзив на позовну заяву, в якому зазначили про безпідставність заявлення 1 000 000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Так, потерпілий зазначає, що він через нервовий стрес захворів на базаліому шкіри, на підтвердження цього захворювання він надає довідку з центру дерматології від 21.12.2020 року, згідно з якої йому приписано для лікування медичний препарат «Алдара», але при цьому відсутній відповідний виснокок онколога. Крім того, потерпілим не подано документів про результати аналізів крові, сечі, УЗД, гістології базаліоми, які б підтверджували наявність ракових клітин. Крім того, потерпілий не надав доказів про звернення до невропатолога, психіатра, психолога.

Щодо забезпечення позову, то сторона захисту просить відповідно до приписів ст. 154 ЦПК України застосувати зустрічне забезпечення позову і зобов`язати потерпілого внести на депозитний рахунок суду 1 000 000 грн.

Згідно з положеннями ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: майно, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того,що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові. Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід забезпечити заявлений потерпілим цивільний позов та застосувати зустрічне забезпечення позову, оскільки можуть бути порушені права обвинуваченого як цивільного відповідача у разі невжиття заходів зустрічного забезпечення.

Керуючись ст. 149, 150, 154 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

в порядку забезпечення цивільного позову потерпілого ОСОБА_2 накласти арешт на належні обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_2 :

- нежитлове приміщення загальною площею 263,6 кв.м., яке розташоване в АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок загальною площею 282,2 кв.м., житловою площею 128,5 кв.м., який розташований в АДРЕСА_2 .

- нежиле приміщення загальною площею 36,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- магазин-ательє загальною площею 188,8 кв.м., який розташований в АДРЕСА_4 .

В порядку зустрічного забезпечення зазначеного цивільного позову зобов`язати потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внести до 06.06.2021 року включно на депозитний рахунок Коломийського міськрайонного суду ( отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Коломия/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA488999980313191206000009616, код класифікації доходів бюджету: 22030101, грошові кошти в сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо.

Суддя: Калинюк О. П.