Court ruling № 97206175, 27.05.2021, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа№340/138/19

Провадження № 2/938/4/21

УХВАЛА

про заміну відповідача

27 травня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представників третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ільцівська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області, орган опіки та піклування - Верховинська районна державна адміністрація Івано-Франківської області, Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, виселення без надання іншого житла, зобов`язання зняти відповідачів з реєстрації місця проживання; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування суми, на яку збільшилась вартість поліпшеного майна, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи без самостійних вимог: Ільцівська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області, орган опіки та піклування - Верховинська районна державна адміністрація Івано-Франківської області, Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, виселення без надання іншого житла, зобов`язання зняти відповідачів з реєстрації місця проживання; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_10 про стягнення коштів на відшкодування здійснених витрат, які збільшили вартість майна у сумі 159115,25 гривень.

Від відповідача по справі ОСОБА_9 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. При цьому до заяви долучено копію свідоцтва про укладення шлюбу з якого вбачається, що після укладення шлюбу, прізвище відповідача змінено з " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_12 ".

Враховуючи наведене, судом поставлено на обговорення питання щодо заміни відповідача за первісним позовом ОСОБА_9 на належного ОСОБА_13 , відносно чого учасники судового розгляду не заперечили, а тому суд постановляє ухвалу про наступне.

Відповідно до положень статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що відповідач по справі ОСОБА_9 після укладення шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_12 " і про дані обставини суду стало відомо після того, як відповідач представила суду копію свідоцтва про шлюб, суд вважає слід замінити відповідача за первісним позовом ОСОБА_9 на належного ОСОБА_13 .

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

замінити відповідача за первісним позовом ОСОБА_9 на належного ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.