
Справа № 323/1224/21
2-а/323/16/21
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"27" травня 2021 р. м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення поліції №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови серії ЕАН №4240762 від 22.05.2021 року про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
26.05.2021 року позивач звернувся до суду із позовом до Відділення поліції №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови серії ЕАН №4240762 від 22.05.2021 року про накладення адміністративного стягнення.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Всупереч зазначеним вимогам до позовної заяви, ОСОБА_1 до позовної заяви не додав доказів сплати ним судового збору за подачу даної позовної заяви.
Згідно правової позиції Великої палати Верховного Суду, висловленій у постанові від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону №3674-VІ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст.169, ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови серії ЕАН №4240762 від 22.05.2021 року про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху для усунення виявлених недоліків.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.
Запропонувати позивачу виправити недоліки, які допущені при поданні позовної заяви, шляхом надання суду доказу про сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу немайнового характеру, що становить 454,00 грн. (Отримувач коштів - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Оріхів/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998; номер рахунку: UA958999980313181206000008397, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Оріхівський районний суд Запорізької області ).
Копію ухвали направити позивачу.
У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Гуцал
The court decision No. 97202353, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 323/1224/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: