
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1145/13-ц
Провадження №6/319/32/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 травня 2021 року смт.Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні,-
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2021 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області через систему "Електронний суд" надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Довіра та Гарантія"(далі за текстом - ТОВ ФК"Довіра та Гарантія") про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 26 листопада 2013 2013 року Куйбишевським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/17-25/4578-74 від 27.12.2006 року.
14 липня 2016 року на вказане рішення був виданий виконавчий лист № 319/1145/13-ц . Станом на даний час рішення не виконано.
29 березня 2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" укладено договір про відступлення прав вимоги №114/73, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за відповідним кредитним договором договором № 014/17-25/4578-74 від 27.12.2006 року.
22 квітня 2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки , що посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований за №592, відповідно до якого право Іпотекодержателя за договором Іпотеки перейшло до ТОВ ФК "Довіра та Гарантія".
У зв`язку з вище викладеним, на підставі ст.442 ЦПК України заявник прохає суд замінити стягувача , відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" , правонаступнтком якого є Акціонеоне товариство "Райффайзен Банк Аваль"(ЄДРПОУ 21574573) на його првонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" ( ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому листі № 319/1145/13-ц від 14 липня 2016 року , виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області на виконання рішення у справі №319/1145/13-ц від 26 листопада року про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/17-25/4578-74 від 27.12.2006 року.
Заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області.
Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Заява подана з додержанням вимог ст.442 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути призначений розгляд справи, який проводиться протягом 10 днів з дня надходження заяви .
На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні у відкритому судовому засіданні 07 червня 2021 року о 13-30 годині у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт.Більмак вул. Центральна, 26а.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника, його представника, стягувача, боржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Мальований
The court decision No. 97202260, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 319/1145/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: