
Провадження № 1-в/229/53/2021
ЄУН 229/75/20
УХВАЛА
іменем України
26 травня 2021 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Рагозіної С.О.,
за участі секретаря судового засідання Головченко Ю.С.,
прокурора Акопяна С.Є.,
представника органу пробації Вольвич М.К.,
засудженої ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Дружківського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно засудженої ОСОБА_1 про звільнення від відбування призначеного судом покарання,
В С Т А Н О В И В:
заступник начальника Дружківського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Луцкова Т. звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому вказала, що ОСОБА_1 була засуджена 20 березня 2020 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
В період строку випробування засуджена ОСОБА_1 виконувала обов`язки визначені законом та покладені на нього судом. До адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень притягувалась за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за ч. 1 ст. 182 КУпАП, в період строку випробування не притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник Дружківського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Вольвич М.К. підтримала подання про звільнення засудженої ОСОБА_1 .
Прокурор Акопян С.Є. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що неухильно виконувала покладені на неї обов`язки.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали подання, дійшов до висновку, що подання заступника начальника Дружківського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_1 виконував покладені на неї вироком суду зобов`язання, до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину в період іспитового строку не притягується, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 20 березня 2020 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: С.О. Рагозіна
The court decision No. 97201720, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 229/75/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: