
Справа № 761/47834/18
Провадження №2/523/646/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2021 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої – судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судового засідання Скоріної М.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівні, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ТОВ «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень.
Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій просить залишити даний позов без розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце слухання справи.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце слухання справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи той факт, що Представник позивач ОСОБА_2 надала суду заяву про залишення даного позову без розгляду, суд вбачає втрату інтересу позивача в підтриманні позовних вимог та приходить до переконання, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст. 257, ст. 354 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівні, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер
The court decision No. 97201563, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 761/47834/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: