Court ruling № 97192081, 25.05.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/8094/21 н/п 2/766/10430/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.05.2021р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження: м. Харків, пр. Московський, б.60), Акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), б.36-Б), Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 43212924, місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 28А), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» (ЄДРПОУ 40848105, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Соборна, б.32) про визнання договорів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» про визнання договорів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позивач у позовні заяві зазначає, що у відповідності до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» його звільнено від сплати судового збору.

Позивач є учасником договорів від 02.10.2007 року - в цьому суд погоджується, що на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» її звільнено від сплати судового збору.

Що стосується позовних вимог 3, 4, 5 – то позивач не є стороною при укладанні договорів між юридичними особами, тому не звільнена від сплати судового збору в даному випадку.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.).

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем зазначено три позовні вимоги немайнового характеру, доказів сплати судового збору за ці вимоги- не долучено до позовної заяви.

Так, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору у розмірі 2724,00 грн.

В заяві про забезпечення позову, позивачем зазначено про наявність виконавчих проваджень та реалізацію предмету іпотеки на торгах.

В позові не викладено обставин щодо даних фактів, не зазначено чи є рішення суду про стягнення заборгованості за договором кредиту, не зазначено за яких обставин реалізується предмет іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Так, не викладено в змісті позову, за захистом якого порушеного права звертається позивач по кожній позовній вимогі.

Також не викладено обставин щодо не звернення до суду з часу укладання договорів у 2007 році.

Зазначаючи вимогу про скасування запису про реєстрацію відступлення прав вимоги, не залучено в якості учасника справи особу (установу), яка вчиняла запис.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175,177, 185 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження: м. Харків, пр. Московський, б.60), Акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), б.36-Б), Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 43212924, місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 28А), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» (ЄДРПОУ 40848105, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Соборна, б.32) про визнання договорів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. Ю. Зуб