Court ruling № 97185124, 25.05.2021, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1563/19

Провадження № 1-кс/935/421/21

У Х В А Л А

25 травня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., за участі секретаря судового засідання - Кумечко С.М., заявника - адвоката Войцешука В.В., адвоката - Войтенка В.С., прокурора - Дейнеки О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за заявою адвоката Войцешука Вадима Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід слідчих СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Кучер Ю.О., Резніченко А.О., Ружицької І.А., Криницького М.Р., Садло-Агдієвської І.М., Цюрпіти Л.М., Булія Б.П., Гринцевич Л.М., Кононової К.О. у кримінальному провадженні №12016060170001535 від 04.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 240, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 246, ст. 290, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 239-1, ч. 4 ст. 240 КК України, клопотання адвокатів Войцешука В.В. та Войтенка С.В. про об`єднання матеріалів заяв про відвід слідчих в одне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Войцешук В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувсь до Коростишівського районного суду Житомирської області з заявою про відвід слідчих СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Кучер Ю.О., Резніченко А.О., Ружицької І.А., Криницького М.Р., Садло-Агдієвської І.М., Цюрпіти Л.М., Булія Б.П., Гринцевич Л.М., Кононової К.О. у кримінальному провадженні №12016060170001535 від 04.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 240, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 246, ст. 290, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 239-1, ч. 4 ст. 240 КК України.

В судовому засіданні заявник адвокат Войцешук В.В. та адвокат Войтенко С.В. заявили клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів заяв про відвід слідчих, що подані адвокатом Войцешуком В.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вказані заяви стосуються одного предмету.

В судовому засіданні прокурор Дейнека О.С. з приводу даного клопотання не заперечила.

Слідчий суддя вислухавши сторони, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного крмінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Виходячи зі змісту вищевказаних норм, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, вважаю, що вказані заяви про відвід підлягають розгляду в окремих провадженнях, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 217,334 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Войцещука Вадима Валерійовича та адвоката Войтенка Сергія Вікторовича про об`єднання матеріалів заяв про відвід слідчих в одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Янчук В.В