Court ruling № 97184377, 26.05.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа№ 161/9494/21

Номер провадження: 2-а/161/233/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 травня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді – Пахолюка А.М.,

при секретарі – Будько І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу за заявою Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання для забезпечення примусового видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби України у Волинській області звернулося в суд з позовною заявою до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання для забезпечення примусового видворення за межі території України.

В судовому засіданні вирішувалося питання про самовідвід головуючого-судді у справі ОСОБА_2 з підстав, передбачених, п.3 ч.1 ст. 36 КАС України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справі і підлягає відводу, якщо він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить, до складу суду, що розглядає чи розглядав справу, за наявності інших обставин, що викликають сумнів в у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Судом встановлено, що ряд письмових доказів, а саме, повідомлення щодо адміністративного затримання іноземця від 25.05.2021 року та лист до Луцького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо забезпечення участі адвоката від 25.05.2021 року у даній справі, підписано електронним цифровим підписом т.в.о. начальника УДМС України у Волинській областіО.Пахолюком, який є близьким родичем головуючого судді Пахолюка А.М., а саме рідним братом. Вказана обставина може викликати сумнів у об`єктивності ОСОБА_2 як судді при розгляді даного позову.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення самовідводу судді Пахолюка А.М. в даній справі.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді Пахолюка А.М. в адміністративній справі за заявою Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання для забезпечення примусового видворення за межі території України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк