Court ruling № 97184375, 25.05.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/5630/21

Провадження № 1-кп/161/689/21

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Луцьк 25 травня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора Луцької окружної прокуратури Шубіна Д.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Микулика В.М., провівши у приміщенні суду в залі суду судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021030580000272, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 26.03.2021 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021030580000272 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою від 05.02.2021 обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 04.04.2021 включно, який продовжено ухвалою суду від 30.03.2021 до 28.05.2021 включно.

В судовому засіданні прокурором подано письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, строк дії попередньої ухвали закінчується 28.05.2021, а судовий розгляд відкладено поза даним строком.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, вважали подане клопотання необґрунтованим, оскільки воно повністю дублює текст попереднього клопотання, з врахуванням того, що обвинувачення ОСОБА_1 не підтверджується «поза розумним сумнівом» та наявності міцних соціальних зв`язків, просили змінити запобіжний захід на більш м`який, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, у виді цілодобового домашнього арешту (з застосуванням електронного засобу контролю).

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений, зважаючи на характер інкримінованих йому дій та його особу, - може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше судимий, судимість не знята та непогашена в установленому законом порядку, незадовго після відбуття реальної міри покарання, обвинувачується у вчиненні нового умисного корисливого злочину, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України, з огляду на тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, а також те, що він лише нещодавно проживає в м.Луцьку, може залишити місце свого проживання та переховуватись від суду, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України, окрім того, зважаючи на характер кримінального правопорушення, а також на те, що свідки йому відомі, - незаконно впливати на показання свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.3 ст.177 КПК України, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 28.05.2021, тому, згідно ч.3 ст.315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 23.07.2021 включно.

На підставі п.1 ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину із погрозою застосування насильства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Шубіна Д.В. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 -задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 23.07.2021включно.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_1 розмір застави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко