Додаток 47
до пункту 16.6 Інструкції Каховський міськрайонний суд Херсонської області (повне найменування суду) С У Д О В И Й Н А К А З 25 березня 2010 року Справа № 2н-68/10 м. Каховка (місто) Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області (повне найменування суду) Марків Т.А. (прізвище, ініціали судді) розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (указати ім'я (найменування) заявника) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 16 липня 2008 року № CL66935 (далі Договір), розмір якої на 18 січня 2010 року становить 24 753 грн. 13 коп.:
- заборгованість по кредиту 11648 грн. 11 коп.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом (нарахованим за процентною ставкою, визначеною п. 1.1 та додатком № 1 Договору) 1 612 грн. 60 коп.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом понад встановлений строк (нарахованим за підвищеною процентною ставкою, визначеною п. 2.4 та додатком № 1 Договору) 11492 грн. 42 коп. (указати вимоги заявника) Відповідно до ст.ст. 11, 14, 16, 509, 526, 530, 1046 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 96, 102 105 ЦПК України, (посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги) НАКАЗУЮ: 1. Стягнути з ОСОБА_2 (повне ім'я (найменування) боржника) АДРЕСА_1 (місце проживання або місцезнаходження боржника) (розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
НОМЕР_1 (за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» , (повне ім'я (найменування) стягувача) м. Київ, вул. Автозаводська, № 54/19 (місце проживання або місцезнаходження стягувача) п/р 26204000231584 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001 (розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти) код ЄДРПОУ 21133352 (за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/) заборгованість у розмірі 24 753 (двадцять чотири тисячі сімсот пятдесят три) грн. 13 коп. (указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 153 (сто пятдесят три) грн. 76 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. (указати суму в гривнях цифрами та словами) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Суддя Т.А. Марків (підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ) Місце печатки суду Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « » _____ 20___ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження») три роки. Перебіг строку починається з наступного дня після видачі наказу.
Судовий наказ виданий « » _____ 20 ___ р.
Секретар суду:
The court decision No. 9718323, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-68/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: