Справа № 2-1243/10
РІШЕННЯ
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Марків Т.А.,
при секретарі Діденко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство», м. Каховка Херсонської області, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів,
встановив:
КП «Комунальне транспортне підприємство» (далі КП) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.
Вимоги мотивовано тим, що відповідач є споживачем послуг із вивезення твердих побутових відходів, які надаються позивачем. У звязку із неналежним виконанням ОСОБА_1 зобовязань з оплати одержаних послуг виникла заборгованість, розмір якої на 01 березня 2010 року становить 250 грн. 87 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявилася надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщена належним чином у встановленому порядку, в судове засідання не зявилася вдруге, про причини неявки, їх поважність не повідомила.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Вимога підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на імя ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1) відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 споживача послуг із вивезення твердих побутових відходів, що надаються позивачем (а.с. № 5).
Відповідач, попереджена про необхідність оплати спожитих послуг (а.с. № 6), плату за них вносила несвоєчасно, у звязку із чим допустила заборгованість перед КП, розмір якої на 01 березня 2010 року становить 250 грн. 87 коп. (а.с. № 5).
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 зобовязань по оплаті спожитих послуг, виникла заборгованість, розмір якої обґрунтований позивачем та не спростований.
Ухилення відповідача від належного виконання зобовязань з плати за користування послугами підприємства, що займається вивезенням відходів, суперечить вимогам п. б ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відходи», ст.ст. 526, 530 ЦК України.
За вказаних обставин суд вважає, що стягненню з ОСОБА_1 на користь КП підлягає борг та, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати.
Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України,
ст.ст. 3, 11 16, 509 510, 526, 530, 536 ЦК України,
ст.ст. 9, 13 15 «Про відходи»,
ст.ст. 3, 5 8, 88, 169, 213 215, 223 228 ЦПК України,
вирішив:
Позовні вимоги комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство» задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь :
- комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство», м. Каховка Херсонської області (код 32179471, р/р 26000060251773 у КВ ХФ КБ «ПриватБанк», МФО 352479) заборгованість у розмірі 250 грн. 87 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., всього 280 грн. 87 коп.;
- держави судовий збір 51 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана рішення набирає сили після закінчення цього строку.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 9718221, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-1243/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: