Decision № 9718220, 11.05.2010, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 2-1239/10

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Діденко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Каховтеплокомуненерго», м. Каховка Херсонської області, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення,

встановив:

КПТМ «Каховтеплокомуненерго» (далі КПТМ) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Вимоги мотивовано тим, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються позивачем. У звязку із неналежним виконанням ОСОБА_1 зобовязань з оплати спожитих послуг виникла заборгованість, розмір якої на 01 березня 2010 року становить 3 168 грн. 15 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином у встановленому порядку, в судове засідання не зявився вдруге, про причини неявки, їх поважність не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вимога підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на імя ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1) відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 споживача послуг з централізованого опалення, що надаються позивачем (а.с. 3). Відповідач спожиті послуги не оплачував, у звязку із чим допустив заборгованість перед КПТМ, розмір якої на 01 березня 2010 року становить 3168 грн. 15 коп.

Попередження про необхідність погашення заборгованості надіслане ОСОБА_1 (а.с. 4, 5), але ігнороване ним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань по оплаті спожитих послуг, виникла заборгованість, розмір якої обґрунтований позивачем та не спростований.

Ухилення ОСОБА_1 від належного виконання зобовязань з плати за користування послугами підприємства, яке постачає теплову енергію, суперечить Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та вимогам ст.ст. 526, 530 ЦК України.

За вказаних обставин суд вважає, що стягненню з відповідача на користь КПТМ підлягає борг та, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 3, 11 16, 509 510, 526, 530, 536 ЦК України,

ст.ст. 3, 5 8, 88, 169, 213 215, 223 228 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги комунального підприємства теплових мереж «Каховтеплокомуненерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь :

- комунального підприємства теплових мереж «Каховтеплокомуненерго», м. Каховка Херсонської області (код 05449897, р/р 26001219800028 у ХФ ВАТ «Кредитпромбанк»», МФО 352651) заборгованість у розмірі 3 168 грн. 15 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., всього 3 198 грн. 15 коп.;

- держави судовий збір 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана рішення набирає сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків