
Справа № 344/12305/18
Провадження № 2/344/371/21
У Х В А Л А
25 травня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Домбровської Г.В.,
секретаря Лукинів І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Першого заступника прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі: Національної академії аграрних наук України, Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до Микитинецької сільського ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, –
В С Т А Н О В И В:
В Івано-Франківському міському суді перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Першого заступника прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі: Національної академії аграрних наук України, Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до Микитинецької сільського ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Представником виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради через канцелярію суду подано клопотання про заміну відповідача, а саме просить замінити Микитинецьку сільську раду Івано-Франківської міської ради ( вул. Грицишина, буд. 10, с. Микитинці) на її правонаступника,- Івано-Франківську міську раду ( вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004, код ЄДРПОУ 33644700).
Заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури через канцелярію суду подано клопотання про залучення до участі у справі як правонаступника відповідача Микитинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради,- Івано-Франківську міську раду.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 51 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Замінити у цивільній справі за позовом Першого заступника прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі: Національної академії аграрних наук України, Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до Микитинецької сільського ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, – первісного Відповідача 1 Микитинецьку сільську раду Івано-Франківської міської ради на належного відповідача, - Івано-Франківську міську раду ( вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ).
Копію позовної заяви направити для відома Івано-Франківській міській раді ( вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ).
Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 год. 17.06.2021 р.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Домбровська В.Г.
The court decision No. 97179853, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 344/12305/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: