
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 200/1801/19
Провадження № 2/932/1785/20
28 квітня 2021 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді – Куцевола В.В.,
при секретарі – Громовику Д.О.,
за участю позивача – ОСОБА_1 ,
представника позивача – ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись ст.ст.1-19, 197, 200, 257, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.
Повний текст ухвали суду буде складено 30.04.2021 року.
Суддя В.В. Куцевол
The court decision No. 97178330, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 200/1801/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: