Court ruling № 97176811, 26.05.2021, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
26.05.2021
Case No.
300/1617/21
Document №
97176811
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

"26" травня 2021 р. справа № 300/1617/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Галицької митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Сота" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення №UA209000/2021/100015/2 від 16.03.2021 про коригування митної вартості товарів та про визнання протиправним і скасування картки відмови в прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Івано-Франківському окружному адміністративному суді перебуває справа №300/1617/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Сота" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення №UA209000/2021/100015/2 від 16.03.2021 про коригування митної вартості товарів та про визнання протиправним і скасування картки відмови в прийнятті митної декларації.

Судове засідання в даній справі призначено на 15.06.2021 о 14:00.

На електронну адресу суду 25.05.2021 від представника Галицької митниці Держмитслужби Тістечка Юрія Ярославовича надійшла заява від 25.05.2021 №7.4-1/7.4-10/8.19/11496 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява обґрунтована тим, що із запровадженням карантинних заходів, судами ухвалюються рішення про проведення судових засідань в режимі відеконференції, проте в час призначеного судового засідання в даній справі, в усіх судах міста Львова зали судових засідань, облаштовані засобами відеоконференцзвязку зарезервовані, що унеможливлює проведення судового засідання в приміщенні суду. Тому представник просить надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Оскільки порядок розгляду заяви кодексом не визначено, на переконання суду наявна можливість ї розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи в письмовому провадженні.

Суд, розглянувши заяву представника Галицької митниці Держмитслужби дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 3, 4, 5 статті 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення участі у судовому засіданні усіх учасників справи, об`єктивного, повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи та встановлення обставин, які мають вирішальне значення для вирішення даного спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Галицької митниці Держмитслужби Тістечка Юрія Ярославовича та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з частиною 10 статті 195 КАС України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи наведене, керуючись статями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання представника Галицької митниці Держмитслужби Тістечка Юрія Ярославовича від 25.05.2021 №7.4-1/7.4-10/8.19/11496 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання у адміністративній справі №300/1617/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Сота" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення №UA209000/2021/100015/2 від 16.03.2021 про коригування митної вартості товарів та про визнання протиправним і скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, призначене на 15 червня 2021 року о 14:00 год провести в режимі відеоконференції.

3. Допустити представника Галицької митниці Держмитслужби Тістечка Юрія Ярославовича до розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

4. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання, призначене на 15 червня 2021 року о 14:00 год відбудеться в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду, 1 поверх, зал судового засідання №2, кабінет №106.

5. Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97176811 ?

Документ № 97176811 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97176811 ?

Дата ухвалення - 26.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97176811 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97176811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97176811, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 97176811, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 97176811 refers to case No. 300/1617/21

This decision relates to case No. 300/1617/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97176810
Next document : 97176812