
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 травня 2021 року Справа № 280/3246/21 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року по справі № 280/3246/21 за позовом
ОСОБА_1
до Хортицького відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
третя особа: Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Кіровоградській області
про скасування постанови держаного виконавця
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року по справі № 280/3246/21 у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Хортицького відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови держаного виконавця – відмовлено повністю.
При формуванні матеріалів справи встановлено, що судом рішенні допущену описку щодо дати його ухвалення, а саме замість правильного «24 травня 2021 року», помилково зазначено «24 квітня 2021 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні, а саме зазначити вірно дату його ухвалення «24 травня 2021 року», замість помилково зазначеної «24 квітня 2021 року».
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/3246/21 за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа: Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови держаного виконавця, зазначивши вірно дату його ухвалення «24 травня 2021 року», замість помилково зазначеної «24 квітня 2021 року».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Н.В.Стрельнікова
The court decision No. 97176727, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 280/3246/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: