Court ruling № 97174620, 24.05.2021, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 травня 2021 року Справа № 925/648/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина Резорт», м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 30-А, приміщення 15,

2) Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича, с. Рацеве, вул. Центральна,

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Резорт» та до державного реєстратора Цьопи Б.А. про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича від 05.04.2017, індексний номер: 34636777 про державну реєстрацію за ТОВ «Перлина Резорт» права власності на об`єкт нерухомого майна – нежитлову будівлю, загальною площею 10,2 кв м, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Дахнівська, буд. 32/3,

- та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Позивач не заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 29 червня 2021. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Яке право міської ради порушено і ким саме. Ситуаційний план за адресою вул. Дахнівська, 32 (з усіма частками) у м. Черкаси. Докази набуття права власності на об`єкт нерухомості по вул. Дахнівській, 32/3. Договір серія 2788057/3. Докази огляду спірних споруд, результат. Вимоги до кожного з відповідачів. Витяг з ЄДРПОУ на відповідачів станом на 20.05.2021. Ймовірну відповідь на відзив подати суду не пізніше 25.06.2021.

5. Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 22.06.2021. Інвентарна справа на об`єкт 10,2 м2 по вул. Дахнівська, 32 (з усіма частками) у м. Черкаси, технічний паспорт. Договір серія 2788057/3. Набуття права власності на об`єкт за відповідачем (ТОВ) – підстава, походження. Статус земельної ділянки.

Пропозиції по врегулюванню спору.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

9. Участь представника позивача у підготовчому засіданні суду визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба