
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/341/21
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕПЛАЙ» про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕПЛАЙ», Волинська область, Луцький р-н, с. Великий Омеляник, вул. Володимирська, 3Б,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ГАРБУЗ», Черкаська область, Драбівський район, с. Новомиколаївка, вул. Шевченка, 16
про стягнення 461581,75 грн заборгованості та санкцій,
без виклику представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕПЛАЙ» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ГАРБУЗ» про стягнення 461581,75 грн за договором поставки №03/07/2020 від 03.07.2020, з яких:
- 317878,20 грн основного боргу,
- 17328,70 грн пені,
- 10800,51 грн інфляційних втрат,
- 4316,97 грн – 3% річних,
- 111257,37 грн штрафу 35%,
та відшкодування судових витрат.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.05.2021 закрито підготовче засідання, судове засідання розгляду справи по суті призначено на 11:00 год. 09 червня 2021 року.
19.05.2021 до суду надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:
Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені законом. Проте, необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.
Позивач не вказав переконливих обґрунтувань та не навів доказів на підтвердження обставин, що унеможливлюють явку його представника в судове засідання.
Крім того, у господарському суді Черкаської області відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції 09.06.2021 об 11:00 год. (відсутні вільні технічні майданчики для проведення судового засідання).
Враховуючи вищенаведене, суд не вважає за необхідне здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю вільних відеомайданчиків у суді, а тому заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕПЛАЙ» про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 97174619, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 925/341/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: