Court ruling № 97174407, 25.05.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
25.05.2021
Case No.
5023/10616/11
Document №
97174407
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"25" травня 2021 р. Справа № 5023/10616/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши заяву АТ "Дельта Банк" про заміну кредитора (вх. № 23826 від 04.10.2019) у справі

за заявою ФОП Підкопая Андрія Миколайовича, м. Харків про визнання банкрутом ФОП Підкопая Андрія Миколайовича, м. Харків , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.03.2012 ФОП Підкопая А.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 04.04.17 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Семенова Д.С.

04.10.2019 до суду від АТ "Дельта Банк" надійшла заява (вх. № 23826) про заміну кредитора, в якій заявник зазначив, що 25.05.2012 між ПАТ "Сведбанк" та АТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимог, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ "Сведбанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами; в результаті відступлення прав вимоги до позичальників ПАТ "Сведбанк" за кредитними договорами до АТ "Дельта Банк" перейшли всі права вимоги до боржників, які надали забезпечення, в тому числі і за кредитним договором №2001/0808/98-020 від 28.08.2008, укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 .

Після повернення справи до господарського суду Харківської області ухвалою суду від 07.09.2020 призначено до розгляду заяву АТ "Дельта Банк" про заміну кредитора (вх. № 23826 від 04.10.2019) на 22.10.2020. Зобов`язано АТ "Дельта Банк" надати суду: належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу прав вимог за кредитним договором №2001/0808/98-020 від 28.08.2008, та документи, які підтверджують розмір відступлених за вказаним договором прав. Запропоновано АТ "Дельта Банк" чітко визначити прохальну частину вказаної заяви про заміну кредитора.

Судове засідання, призначене на 22.10.2020, не відбулося з причин перебування судді Усатого В.О. у відпустці.

Ухвалою суду від 26.10.2020 призначено до розгляду заяву АТ "Дельта Банк" про заміну кредитора (вх. № 23826 від 04.10.2019) на 01.12.2020. Повторно зобов`язано АТ "Дельта Банк" надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу прав вимог за кредитним договором № 2001/0808/98-020 від 28.08.2008 та документи, які підтверджують розмір відступлених за вказаним договором прав.

Ухвалою суду від 01.12.2020 відкладено розгляд заяви АТ "Дельта Банк" про заміну кредитора (вх. № 23826 від 04.10.2019) на 04.02.2021. Ухвалено АТ "Дельта Банк" до дати проведення судового засідання надати суду: правове та документальне обґрунтування заяви про заміну кредитора, у тому числі копію договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 за кредитним договором №2001/0808/98-020 від 28.08.2008, засвідчену належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55; документи, які підтверджують розмір відступлених вимог за кредитним договором №2001/0808/98-020 від 28.08.2008; уточнення до прохальної частини заяви про заміну кредитора з чітко визначеними вимогами. Ухвалено ліквідатору до дати проведення судового засідання надати суду відзив на заяву АТ "Дельта Банк" про заміну кредитора (вх.№23826 від 04.10.2019) з його правовим і документальним обґрунтуванням та доказами його надсилання на адресу АТ "Дельта Банк" (оригінал фіскального чеку та поштового описів вкладення). Попереджено АТ "Дельта Банк", що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Попереджено учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

23.12.2020 до суду від АТ "Дельта Банк" надійшло повідомлення про відступлення права вимоги (вх. № 30119), в якому банк повідомив суд про укладання з ТОВ "Вердикт Капітал" договору № 2298/К від 30.07.2020 про відступлення прав вимоги. За текстом вказаного повідомлення банк зазначив, що воно надається на виконання вимог ухвал суду від 01.12.2020, проте, копію договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 за кредитним договором №2001/0808/98-020 від 28.08.2008, засвідчену належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, документи, які підтверджують розмір відступлених вимог за кредитним договором №2001/0808/98-020 від 28.08.2008, уточнення до прохальної частини заяви про заміну кредитора з чітко визначеними вимогами АТ "Дельта Банк" не надав.

Ухвалою суду від 04.02.2021 відкладено розгляд заяви АТ "Дельта Банк" про заміну кредитора (вх. № 23826 від 04.10.2019) на 23.03.2021. Повторно зобов`язано АТ "Дельта Банк" до дати проведення судового засідання надати суду: правове та документальне обґрунтування заяви про заміну кредитора, у тому числі копію договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 за кредитним договором №2001/0808/98-020 від 28.08.2008, засвідчену належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55; документи, які підтверджують розмір відступлених вимог за кредитним договором №2001/0808/98-020 від 28.08.2008; уточнення до прохальної частини заяви про заміну кредитора з чітко визначеними вимогами. Ухвалено ліквідатору до дати проведення судового засідання надати суду відзив на заяву АТ "Дельта Банк" про заміну кредитора (вх.№23826 від 04.10.2019) з його правовим і документальним обґрунтуванням та доказами його надсилання на адресу АТ "Дельта Банк" (оригінал фіскального чеку та поштового описів вкладення). Явку ліквідатора та представника АТ "Дельта Банк" в судове засідання визнано обов`язковою. Попереджено АТ "Дельта Банк", що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Попереджено учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

12.03.2021 до суду від ліквідатора надійшов відзив на заяву АТ "Дельта Банк" про заміну кредитора, в якому арбітражний керуючий Семенов Д.С. зазначив, що заявлені вимоги банку в прохальній частині заяви є некоректними, проте, у разі надання заявником правового та документального обґрунтування заяви АТ "Дельта Банк" про заміну кредитора, наявні підстави для її задоволення.

Ухвалою суду від 23.03.2021 відкладено розгляд заяви АТ "Дельта Банк" про заміну кредитора (вх. № 23826 від 04.10.2019) на 21.04.2021.

22.03.2021 на електронну адресу суду, а також 24.03.2021 до канцелярії суду від АТ "Дельта Банк" на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2021 надійшли письмові пояснення, в яких банк зазначив, що не вважає себе тією особою, яка володіє правами щодо висловлювання своєї позиції щодо, зокрема, поданої раніше заяви з грошовими вимогами до боржника, у зв`язку з відступленням права вимоги на користь ТОВ "Вердикт Капітал". До наданих пояснень банком додано, зокрема, копію договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 з витягом з додатку І - переліку договорів та купівельних цін за права вимоги.

Суд звертає увагу на те, що копія витягу з додатку І (до договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012) - переліку договорів та купівельних цін за права вимоги є нерозбірливою.

Ухвалою суду від 21.04.2021 розгляд заяви АТ "Дельта Банк" про заміну кредитора (вх. № 23826 від 04.10.2019) було відкладено на 25.05.2021.

25.05.2021 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представник АТ "Дельта Банк" у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну кредитора (вх.№ 23826 від 04.10.2019) був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Ліквідатор та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви АТ "Дельта Банк" були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви АТ "Дельта Банк" про заміну кредитора (вх. № 23826 від 04.10.2019).

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви АТ "Дельта Банк" про заміну кредитора (вх. № 23826 від 04.10.2019) на "13" липня 2021 р. о(об) 12:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Заявнику - АТ "Дельта Банк" до дати проведення судового засідання надати суду:

- розбірливу копію витягу з додатку І (до договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012) - переліку договорів та купівельних цін за права вимоги, засвідчену належним чином відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55;

- докази сплати публічному акціонерному товариству "Сведбанк" за відступлене право вимоги до ФОП Підкопая А.М. згідно з договором купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, АТ "Дельта Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя (підпис) Усатий В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97174407 ?

Документ № 97174407 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97174407 ?

Дата ухвалення - 25.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97174407 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97174407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97174407, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 97174407, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 97174407 refers to case No. 5023/10616/11

This decision relates to case No. 5023/10616/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97174406
Next document : 97174408