
Справа № 909/254/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
24.05.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
Департамент освіти і науки Івано-Франківської міської ради ,
як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі
за позовом: Виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кузіва Мирослава Орестовича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент освіти і науки Івано-Франківської міської ради
про стягнення заборгованості в сумі 219187 грн 46 к., з яких: 37878 грн 70 к. – основний борг, 1145 грн 70 к. – пеня, 1223 грн 48 к. – інфляційні втрати, 286 грн 43 к. – 3 % річних, 178653 грн 15 к. – неустойка за неправомірне використання нежитлових приміщень та повернення майна,
про те, що розгляд справи по суті відбудеться "22" червня 2021 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3 .
Участь в судовому засіданні представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, не є обов`язковою.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
Суддя Т. В. Стефанів
The court decision No. 97173398, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 909/254/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: