Court ruling № 97170886, 26.05.2021, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
26.05.2021
Case No.
347/1753/20
Document №
97170886
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 347/1753/20

У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2021 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді – Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , виконавчого комітету Лючківської сільської ради про визнання рішення виконавчого комітету Лючківської сільської ради №34 від 29.06.2011 року недійсним, про визнання свідоцтва на право власності на нерухоме майно недійсним, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , виконавчого комітету Лючківської сільської ради про визнання рішення виконавчого комітету Лючківської сільської ради №34 від 29.06.2011 року недійсним, про визнання свідоцтва на право власності на нерухоме майно недійсним, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Клименко Д.В. заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, та просить замінити виконавчий комітет Лючківської сільської ради на належного відповідача – Яблунівську селищну раду об?єднаної територіальної громади.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив щодо заявленого клопотання.

Вислухавши сторони, їх представників, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Як передбачено ч.2 та ч.4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Беручи до уваги позовні вимоги, враховуючи думку учасників справи, а також з метою об?єктивного розгляду справи, суд вважає, що неналежного відповідача виконавчий комітет Лючківської сільської ради слід замінити на належного відповідача – Яблунівську селищну раду об?єднаної територіальної громади.

Крім того, зважаючи на думку сторін, суд не вбачає підстав для розгляду справи спочатку.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача виконавчий комітет Лючківської сільської ради на належного відповідача – Яблунівську селищну раду об?єднаної територіальної громади (смт. Яблунів, вул. Франка 57, Косівського району, Івано-Франківської області) та повідомити її про це.

Розгляд справи призначити на 11.00 год. 18.06.2021 року в залі судового засідання №1 Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.І. Гордій

Часті запитання

Який тип судового документу № 97170886 ?

Документ № 97170886 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97170886 ?

Дата ухвалення - 26.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97170886 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97170886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97170886, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 97170886, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 97170886 refers to case No. 347/1753/20

This decision relates to case No. 347/1753/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97170878
Next document : 97170893