
Справа № 346/5584/20
Провадження № 1-в/346/85/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю: секретаря Нефьодової Т.В.
прокурора Василецької І.І.
представника органу пробації Чорнецького В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт щодо ОСОБА_1 , засудженої вироком Коломийського міськрайонного суду від 05.01.2021 року за ч.5 ст. 27- ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
вказаним вироком, який набрав законної сили 05.02.2021 року, ОСОБА_1 засуджено до вказаного остаточного покарання.
В поданні зазначено, що в передбачений законодавством строк вказаний орган пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду в ініціатора звернення також немає. Тому на підставі ч.3 ст. 26 КВК України вказаний орган пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.
Засуджена в судове засідання повторно не прибула, про причини свого неприбуття суд не повідомила, про час та місце розгляду провадження належно повідомлена, її привід не виконано.
Представник відділу з питань пробації в судовому засіданні підтримав вказане клопотання і пояснив, що він в телефонному режимі спілкувався із засудженою та зазначив, що вона просила розстрочити виплату вказаного штрафу на 8 місяців, оскільки остання перебуває в стані вагітності та перебуває в медичному закладі.
Прокурор проти вказаного клопотання не заперечила.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що вироком Коломийського міськрайонного суду від 05.01.2021 року, який набрав законної сили 05.02.2021 року, ОСОБА_1 засуджено за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн. (а.с. 38,39).
Оскільки засуджена не сплатила штраф, суд вважає за необхідне розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на строк 8 місяців.
На підставі наведеного та ст.26 КВК України, ст.53 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
подання задовольнити.
Розстрочити засудженій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Келихів Коломийського (Снятинського) району Івано-Франківської області, жительці АДРЕСА_1 , не сплаченої суми штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.01.2021 року за ч.5 ст. 27-ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України, на 8 (вісім) місяців рівними платежами, тобто по 2125 гривень щомісячно.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.
Суддя: Калинюк О. П.
The court decision No. 97170855, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 346/5584/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: