
Справа № 686/12010/21
Провадження № 2-з/686/122/21
УХВАЛА
26 травня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановила:
17.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, який ухвалою суду від 19.05.2021 року було залишено без руху, а ухвалою суду від 26.05.2021 року повернуто позивачу, в зв`язку з не усуненням недоліків, зазначених у позові.
Також 17.05.2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову. Однак, заявником не долучено до заяви квитанції про сплату судового збору в розмірі 454 грн., натомість долучено копію посвідчення УБД серії НОМЕР_1 .
Згідно ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Проте, відповідно до ст.5 ч.1 п.13 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
З урахуванням викладеного, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір", оскільки у даній справі не вирішується безпосередньо питання про порушення його прав як учасника бойових дій.
Відповідно до ст.153 ч.10 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.151,153,185 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 97169792, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 686/12010/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: