Decision № 971689, 14.03.2007, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
14.03.2007
Case No.
2-167/2007року
Document №
971689
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 2-167/2007 року

14 березня 2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша C.O.

При секретарі Пристенській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну

справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської

районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1про

повернення коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у сумі

73 грн. 50 коп., -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року до суду звернулося Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1про повернення коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у сумі 73 грн. 50 коп.

В позові позивач посилався на те, що згідно поданої позивачкою 07.04.2006 року декларації їй була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченій сімї з 01.04.2006 року до 30.09.2006 року щомісячно у розмірі 81 грн. 98 коп., яка їй була виплачена, у листопаді 2006 року відповідачка була перевірена щодо достовірності наданих нею відомостей про доходи і встановлено, що відповідачка не вказала доходи у розмірі 147 грн.00 коп. отримані нею у березні 2006 року за роботу на виборчій дільниці НОМЕР_1, внаслідок чого було надміру виплачено коштів у сумі 73 грн. 50 коп., відповідачці направлено повідомлення про повернення коштів, останні не повернуті, прохали стягнути їх з відповідача.

Представник позивача Підоря І.В позов підтримала, суду пояснивши, що згідно заяви відповідачки від 07.04.2006 року їй була нарахована і виплачена державна соціальна допомога малозабезпеченій сімї з 01.04.2006 року до 30.09.2006 року щомісячно у розмірі 81 грн. 98 коп при перевірці правильності та повноти достовірності відомостей наданих відповідачем про доходи у листопаді 2006 року було встановлено, що відповідач не вказала в декларації доходи отримані у березні 2006 року на виборчій дільниці НОМЕР_1 у сумі 147 грн. 00 коп. Згідно перерахунку переплачено 73 грн. 50 коп., які відповідач не повернула, не дивлячись на повідомлення, прохає стягнути переплачені кошти у сумі 73 грн. 50 коп.

Відповідач позов визнала, суду пояснивши, що не вказала про отримання 147 грн. 00 коп. на виборчій дільниці, так як їх не отримала.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

07.04.2006 року до позивача відповідачка звернулася з заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, що підтверджується копією цієї заяви (л.с.4).

07.04.2006 року відповідачка надала позивачу декларацію про свої доходи за період з 01.10.2005 року до 31.03.2006 року, де в розділі II вказала державну соціальну допомогу у розмірі 75 грн. 05 коп. та одинокої матері у сумі 792 грн. 24 коп., що підтверджується копією декларації (л.с.6).

Рішенням від 17.01.2006 року відповідачу призначена державна соціальна допомога малозабезпеченій сімї з 01.04.2006 року по 30.09.2006 року щомісячно у розмірі 81 грн. 98 коп., що підтверджується його копією (л.с.10).

07.11.2006 року було проведено перевірку правильності та повноти інформації, що

2.

 надана відповідачем на призначення усіх видів адресної допомоги і встановлено, що відповідачем не вказана заробітна плата на виборах, що підтверджується копією акта та довідки архіву № НОМЕР_2року (л.с. 11-12).

07.11.2006 року було проведено перерахунок розміру державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї відповідача і встановлено переплату у розмірі 73 грн. 50 коп., що підтверджується копією рішення (л.с. 13).

08.11.2006 року відповідачу направлено повідомлення про повернення переплачених коштів, що підтверджується копією повідомлення (л.с. 15).

Відповідачка добровільно переплачені кошти не повернула.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідач відповідно до ст. З Закону України № 1768-ПІ від 01.06.2000 року «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» мала право на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї, порядок та розмір якої визначається ст. 4, 5 цього Закону.

Державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям визначається Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року.

Відповідно до п. 28 Порядку якщо сім'єю приховано або навмисно надано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на визначення розміру соціальної допомоги, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх поверненню залежно від матеріального стану сімї, у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач приховала дохід у березні 2006 року за роботу на виборчій дільниці НОМЕР_1 у сумі 147 грн. 00 коп., що потягло переплату державної соціальної допомоги за період з 01.04.2006 року по 30.09.2006 року у сумі 73 грн. 50 коп., які не повернуто відповідачем добровільно.

А тому позов підлягає задоволенню як доведений належними доказами і таким, що грунтується на законі.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 3,4,5,6 Закону України № 1768-ПІ від 01.06.2000 року «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», п. 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1про повернення коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у сумі 73 грн. 50 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області виплачені надміру кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї за період з 01.04.2006 року по 30.09.2006 року у сумі 73 грн. 50 коп. на р/р 3111415600101 МФО 813015 ГУДКУ м. Запоріжжя одержувач код ОКПО 34676890 Державний бюджет Гуляйпільський район 24060300 призначення платежу: повернення ДСД.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області у сумі 30 грн. 00 коп. на р/р

3.

 31215259700101 ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 код ЄДРПОУ 34676890 одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 971689 ?

Документ № 971689 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 971689 ?

Дата ухвалення - 14.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 971689 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 971689 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 971689, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 971689, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 971689 refers to case No. 2-167/2007року

This decision relates to case No. 2-167/2007року. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 971687
Next document : 971691