
Справа №731/183/21
Провадження №2/731/116/21
У Х В А Л А
26 травня 2021 року смт Варва
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши клопотання представника позивача акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи «Чернігівгаз» Дмитренка Андрія Андрійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, судове засідання якої призначено на 09 год. 30 хв. 18 червня 2021 року.
25 травня 2021 року, засобами електронного зв`язку, до суду надійшло клопотання від представника позивача акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи «Чернігівгаз» Дмитренка А.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на підставі ст. 212 ЦПК України.
Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до положень статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що клопотання подано у передбачений законодавством строк, для об`єктивного та неупередженого розгляду справи, а також для всебічного дослідження всіх обставин справи, необхідно заслухати пояснення представника позивача, та значну відстань, яку необхідно подолати представнику позивача для прибуття до Варвинського районного суду Чернігівської області, з метою забезпечення оперативності цивільного процесу та зважаючи на наявність технічної можливості, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Новозаводському районному суду м. Чернігова.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача Оператора газорозподільної системи «Чернігівгаз» Дмитренка Андрія Андрійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, яке призначене на 09 год. 30 хв. 18 червня 2021 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначений час.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали негайно надіслати засобами електронного зв`язку та по пошті до Новозаводського районного суду м. Чернігова (14039, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Савенко
The court decision No. 97166574, Varva District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 731/183/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: