
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/301/21
УХВАЛА
про витребування доказів
24 травня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Жиган А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредит ТУ Ю» про визнання кредитного договору не дійсним, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ТОВ «Кредит ТУ Ю» про визнання кредитного договору не дійсним.
Позивач та його представник в засідання не з`явилися, при цьому представник надав заяву про витребування у ТОВ «Кредит ТУ Ю» належним чином посвідчену копію кредитного договору № 20200103397060 укладеного між ТОВ «Кредит ТУ Ю» та ОСОБА_1 від 03.01.2020 року та детальний розрахунок заборгованості за вказаним договором,також просив підготовче засідання справи провести без його участі.
Представник відповідача в засідання не з`явився.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З огляду на те, що докази, які просить представник позивача витребувати, є предметом спору, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від ТОВ «Кредит ТУ Ю» належним чином посвідчену копію кредитного договору № 20200103397060 укладеного між ТОВ «Кредит ТУ Ю» та ОСОБА_1 від 03.01.2020 року,в також детальний розрахунок заборгованості за вказаним договором.
ТОВ «Кредит ТУ Ю» подати докази, які витребовує суд у строк до 15.06.2021року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати ТОВ «Кредит ТУ Ю» повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи відкласти на 17.06.2021року на 09 годину 00 хвилин.
Копію ухвали для виконання направити ТОВ «Кредит ТУ Ю».
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Войнарівський
24.05.2021
The court decision No. 97165847, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 945/301/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: