Court ruling № 97164852, 24.05.2021, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

712/13133/20

4-с/712/22/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Расторгуєвої Інни Валеріївни, стягувач – ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.

Ухвало Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Cкаржник просить скасувати постанову про арешт майна боржника від 23 грудня 2020 року, винесену головним державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку №IBAN НОМЕР_1 , картка НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

На виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 63951557 від 23 грудня 2020 року з примусового виконання виконавчого листа № 712/15447/2019, виданого 08 грудня 2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 2500 доларів США та штрафу в сумі 40000 гривень.

Постановою про арешт коштів боржника від 23 грудня 2020 року ВП № 63951557, винесеною головним державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Расторгуєвою І.В., накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на рахунках, що будуть відкриті після винесення посанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

10 лютого 2021 року начальником Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) А.М. Бондаренко направлено вимогу № 10435 до АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк» та АТ «УкрСиббанк» про надання інформації про рахунки скаржника.

25 лютого 2021 року АТ «Універсал Банк» листом за вих. № 465 відмовлено в наданні інформації, що становить банківську таємницю.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування заявлених в скарзі вимог зазначає, що рахунок, відкритий в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 використовується для зарахування заробітної плати.

В матеріалах скарги містяться відомості про рахунок скаржника, відкритий в іншій фінансовій установі на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 використовується для зарахування заробітної плати останньої.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 84, 91, 263, 265, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати АТ «Універсал Банк» (ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21133352, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) надати відомості про рахунок №IBAN НОМЕР_1 , картка № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 та повідомити, чи використовується вказаний рахунок для зарахування заробітної плати, пенсії, стипендії ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , а також надати довідку про рух коштів по вказаному рахунку боржника (в частині надходження грошових коштів) за період з 01 січня 2020 року до 24 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко