Court ruling № 97163497, 26.05.2021, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/3744/21

Провадження № 2/352/623/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю представника позивача Карвацького Р.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єзупільської селищної ради, Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Єзупільської селищної ради, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.03.2021 дану цивільну справу передано на розгляд Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області за підсудністю.

Ухвалою судді Тисменицького районного суду від 05.05.2021 у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

24.05.2021 позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву, в якій вона просила залишити позов без розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилась, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник позивача при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Відповідачі та третя особа, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, жодних клопотань від них до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за даної явки сторін.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вказаного та того, що дана заява не суперечить вимогам закону, подана позивачем ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 257, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єзупільської селищної ради, Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Гриньків