
Справа № 515/710/21
Провадження № 3/515/1128/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 травня 2021 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2021 року до суду надійшла адміністративна справа за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 763141, 12 травня 2021 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання – по АДРЕСА_2 , неодноразово висловлювався словами не- цензурного змісту на адрексу дружини ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї повторно протягом року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Але справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для доопрацювання з огляду на нас- тупне.
Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Статтею 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення, передбаче- не ст.173-2 КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших ма- теріалів справи, та, згідно ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушен- ня, передбачене ст.173-2 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідаль- ності, є обов`язковою.
За змістом ст.277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідаль- ності, вручається не пізніше, як за три доби до дня розгляду справи в суді.
Розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, законом заборонений. Таким чином, оскільки явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не була забезпечена належним чином, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, суд не має можливості розглянути вказану справу у передбачений законом строк.
З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, також враховуючи імперативні положення законодавства України щодо обов`язкової присутності під час розгляду вказаної справи особи, яка притягається до адміні- стративної відповідальності, та зважаючи на незабезпечення органом внутрішніх справ явки в су- дове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , що перешкоджає неупередженому та об`єктивному розгляду справи по суті, матеріали справи про ад- міністративне правопорушення підлягають поверненню для належного дооформлення, зокрема, для забезпечення явки в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.185, 263, 268, 277, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко С.В.
The court decision No. 97162265, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 515/710/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: