
Дата документу 25.05.2021 Справа № 554/7869/19
Провадження № 2/554/945/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25.05.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Коросташова В.О.,
представника позивачів - ОСОБА_1 ,
представника відповідача – адвоката Голяніщева Д.Ю.,
третьої особи – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно
УСТАНОВИВ:
З урахуванням складності справи, у зв`язку з тим, що виготовлення рішення потребує певного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.
Керуючись ст. ст. 1-5, 10, 76-83, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно – відмовити у повному обсязі.
Учасники справи:
Позивач – ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ).
Позивач - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ).
Позивач - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ).
Позивач - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 ).
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (Код 37825968, юридична адреса: 04070 м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8).
Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна (свідоцтво № НОМЕР_5 адреса АДРЕСА_2 ).
Третя особа - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса АДРЕСА_3 ).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду буде складено та проголошено 04.06.2021.
Суддя М.О. Материнко
The court decision No. 97161941, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 554/7869/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: