Court ruling № 97158767, 25.05.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21817/20

провадження № 2-сз/753/65/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Котвицький В.Л. розглянувши клопотання представника акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшкіна Костянтина Ігоровича про повернення коштів помилково сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Універсал Банк» Мєшкін К.І. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить видати подання про повернення коштів сплаченого судового збору в сумі 2102,00 грн., які були сплачені згідно з платіжним дорученням № CF_5108 від 01.12.2020 року з метою подання позову до ОСОБА_1 . Але на даний час ані з позовною заявою, ані з іншими процесуальним документом з вимогами до ОСОБА_1 , за подання яких передбачено сплату судового збору, АТ «Універсал Банк» не подавав.

Ознайомившись із поданим клопотанням, судом встановлено, що дійсно згідно ухвали суду від 26.01.2021 року у справі № 753/21817/20 за позовом «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було постановлено позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу. Підставою повернення позовної заяви стало те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

До згаданої позовної заяви було додано платіжне доручення № CF_5108 від 01.12.2020 року, з якого вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102, 00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Дарн. р-ні/Дарниц.р-н/22030101; код за ЄДРПОУ 38021179; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA728999980313101206000026003, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу оплата судового збору за позовом АТ «Універсал банк» ( ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), Дарницький районний суд міста Києва.

Вказані реквізити передбачені для сплати судового збору у гривнях для Дарницького районного суду м.Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому, враховуючи п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи наведене, оскільки судове рішення про повернення позовної заяви прийнято Дарницьким районним судом м.Києва, приходжу до висновку, що клопотання в частині винесення ухвали суду про повернення судового збору підставне та підлягає задоволенню.

Разом з тим, у випадку, коли особа, яка сплатила судовий збір, в подальшому не зверталася в суд повернення сплаченої суми судового збору відбувається згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013р. за № 1650/24182 (надалі - Порядок).

Так, згідно з абз. 1 п. 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Органом, що контролює справляння надходжень бюджету за кодом бюджетної класифікації 21081100, 22030000, 22030100, 22030200 «Судовий збір та надходження від звернення застави у дохід держави» згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 № 106 «Про деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» визначено суди загальної юрисдикції, ДСА.

Відповідно до абз. 2, 5 п. 5 Порядку подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі - органи ДФС)), за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до відповідного органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Таким чином, оскільки АТ «Універсал Банк» звертався в суд із позовною заявою, до якої було долучено платіжне доручення № CF_5108 від 01.12.2020 року, та в подальшому позовна заява була повернута позивачу, приходжу до висновку, що підстави для видачі подання про повернення коштів помилково сплаченого судового збору відсутні, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 258-261, 272, 353 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013р. за № 1650/24182, та Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011р. № 106 «Про деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету», -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшкіна Костянтина Ігоровича про повернення коштів помилково сплаченого судового збору - задоволити частково.

Повернути акціонерному товариству «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення № CF_5108 від 01.12.2020 року

У видачі подання на повернення коштів помилково сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.Л. Котвицький