Court ruling № 97158387, 24.05.2021, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2324/15-ц

номер провадження 6/695/100/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю секретаря судового засідання Біленко Н.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 695/2324/15-ц.

Заяву обґрунтовують тим, що на виконання рішення від 25.09.2015 по справі № 695/2324/15-ц Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 10.02.2016 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500958032.

23.06.2017 держаним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2020 змінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 695/2324/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500958032.

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Просить суд, також, врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал»» в судове засідання не з`явився. В прохальній частині заяви генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. просив справу розглядати без участі представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень (п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Із матеріалів справи судом встановлено, що згідно з рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.09.2015 по справі № 695/2324/15-ц позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором кредиту № 500958032.

10.02.2016 на виконання вказаного судового рішення Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області стягувачу було видано виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 20.10.2016.

23.06.2017 державним виконавцем Золотоніського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Нечипоренко В.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 51248490, та встановлено, що у боржника ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2020 змінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 695/2324/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500958032.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 , відкриті виконавчі провадження зі стягувачем ПАТ "Альфа-Банк" відсутні.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Для виконання судового рішення цей строк встановлюється з наступного дня після набрання ним законної сили.

За приписами п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України у постановах від 26 вересня 2012 року, справа№ 6-85цс12та від 04 листопада 2015 року, справа№ 6-1486цс15.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судового рішення є обов`язком відповідача з часу набрання рішення законної сили.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень – складовою права на справедливий судовий захист.

Відмова в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання тягне за собою фактичне невиконання рішення суду.

Враховуючи, що ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2020 змінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 695/2324/15-ц, разом з тим, у матеріалах справи відсутні дані про те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено саме з вини нового стягувача - ТОВ «Вердикт Капітал», а також беручи до уваги той факт, що боржником не надано заперечень щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, суд вважає причини пропуску заявником строку пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Разом з тим, на думку суду, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не буде порушувати права боржника ОСОБА_1 та не буде покладати на нього додаткові зобов`язання. Слід зазначити, що неможливість пред`явлення стягувачем виконавчого листа до виконання через сплин встановленого чинним законодавством терміну для організації його примусового виконання, унеможливлює виконання рішення суду і порушує права та інтереси стягувача.

За результатами розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області по справі № 695/2324/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: К.М. Ушакова