Court ruling № 97153239, 25.05.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
25.05.2021
Case No.
161/8942/21
Document №
97153239
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/8942/21

Провадження № 2-о/161/172/21

У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 травня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Пушкарчук В.П.

присяжних – Вакульчук І.М., Волійка О.П.

з участю секретаря судових засідань – Фурман Ю.В.

заявника – ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи – Поліщук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним.

Крім того, у вищезазначеній заяві заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення учасників справи судом ставиться питання щодо необхідності призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що з часу ухвалення судом 12.06.2019 року рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, пройшло майже два роки, учасниками справи не подано доказів того, чи змінився і наскільки змінився стан психічного здоров`я ОСОБА_3 , а для визначення психічного стану особи та визнання особи недієздатною необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, суд дійшов висновку про обов`язковість призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103-105, 352-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічний розлад?

2) чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з`явитись у судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня у м. Луцьку» Волинської обласної ради, що знаходиться за адресою: 45601, Волинська обл., Луцький район, село Липини, вул. Теремнівська, буд. 98.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 25 травня 2021 року.

Суддя Пушкарчук В.П.

Присяжні Вакульчук І.М.

Волійко О.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97153239 ?

Документ № 97153239 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97153239 ?

Дата ухвалення - 25.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97153239 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97153239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97153239, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 97153239, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 97153239 refers to case No. 161/8942/21

This decision relates to case No. 161/8942/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97153238
Next document : 97153246