Court ruling № 97153238, 25.05.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
25.05.2021
Case No.
161/2545/21
Document №
97153238
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/2545/21

Провадження № 2/161/1731/21

У Х В А Л А

25 травня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Демчук Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/2545/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Піддубцівської сільської ради, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів – приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, ОСОБА_4 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та вселення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2021 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 31 березня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 –ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справіта призначено справу до судового розгляду по суті.

На адресу суду надійшло клопотання Підгайцівської сільської ради про заміну відповідача.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися. Водночас, представником позивача та ОСОБА_4 подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи приписи ст.ст. 198 та 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання про заміну відповідача за відсутності учасників судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, з рішення Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області від 15 грудня 2020 року №2/3 «Про реорганізацію сільських рад, що увійшли до складу Підгайцівської сільської ради» вбачається, що здійснено припинення шляхом реорганізації діяльність Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області, яка увійшла до складу Підгайцівської сільскої ради.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців до останнього було внесено відомості щодо припинення діяльності Піддубцівської сільської ради в результаті її реорганізації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити, і вбачає підстави для заміни відповідача шляхом залучення нового відповідача у якості правонаступника останнього за даними позовними вимогами, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 55, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про заміну відповідача його правонаступником у справі №161/2545/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Піддубцівської сільської ради, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів – приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, ОСОБА_4 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та вселення, - задовольнити.

Залучити до участі у справі №161/2545/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Піддубцівської сільської ради, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів – приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, ОСОБА_4 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та вселення, правонаступника відповідача Піддубцівської сільської ради – Підгайцівську сільську раду Луцького району Волинської області (Луцький район, с.Підгайці, вул. Шкільна, 30, код ЄДРПОУ 04332331).

Розгляд цивільної справи №161/2545/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Піддубцівської сільської ради, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів – приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, ОСОБА_4 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та вселення, відкласти на 23 червня 2021 року о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 97153238 ?

Документ № 97153238 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97153238 ?

Дата ухвалення - 25.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97153238 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97153238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97153238, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 97153238, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 97153238 refers to case No. 161/2545/21

This decision relates to case No. 161/2545/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97153220
Next document : 97153239