
Справа № 583/1861/21
3/583/806/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 травня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий В.Писарівським РВД в Сумській обл., 27.01.2016 р., що не працює, що проживає в АДРЕСА_1
за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , 06.05.2021 року о 11.20 годині, порушив охоронний режим Гетьманського національного природного парку, а саме викинув пусту пластикову пляшку та пластикову тарілку, на території Чернеччинської ОТГ 300 м. від об`їзної дороги, в кварталі № 30, урочища Ківшар, дана територія входить до складу Гетьманського національного природного парку, чим порушив ст. 64 Закону України «Про природно – заповідний фонд», чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання особа яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про місце та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку, відомостей щодо неможливості з`явитися суду не надала, в протоколі про адміністративне правопорушення визнала факт його скоєння.
Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000016 від 06.05.2020 року, план схемою, розрахунком розміру шкоди.
При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.
Відповідно до такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок самовільного використання земель, зняття ґрунтового покриття, забруднення та засміченням території, затвердженої постановою КМУ від 24.07.2013 №541, доданої до протоколу, сума завданих збитків навколишньому природному середовищу становить 32 грн., які необхідно стягнути із ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 91, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 408 грн. в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОТГ с. Чернеччина/21081100, на р/р НОМЕР_2 , код одержувача 37981563, банк одержувача Казначейство України (ЕЦП), МФО 899998 збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу у розмірі 32 (тридцять дві) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
The court decision No. 97152186, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 583/1861/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: