Court ruling № 97152180, 25.05.2021, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/1998/21

2/583/579/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 травня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року позивач подала до суду позовну заяву до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просить суд збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2018 р., винесеного по справі № 583/3390/17 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2017 р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 750 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, починаючи стягувати з 16.03.2017 р. та аліменти сплачувати матері – ОСОБА_1 . В подальшому рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2018 р. змінено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1100 грн. щомісячно. З моменту винесення рішення пройшло більше трьох років, за цей час ціни на продукти харчування, комунальні послуги та інші необхідні статті родинних витрат зросли в декілька разів. Більше того, старшим став син, що обумовлює збільшення його потреб і як наслідок відповідних витрат. Щомісячно вона (позивачка) лише на навчання сина витрачає 4000 грн., орієнтовний розмір витрат на харчування та забезпечення елементарних життєвих потреб, оплату комунальних послуг за сина також складає близько 4000 грн. Тобто на даний час розмір її (позивачки) витрат збільшився, а доходи залишилися на попередньому рівні. Відповідач отримує пенсію, має у власності не один об`єкт нерухомого майна, будь-якими хворобами, які б обмежувати його працездатність, не страждає, отримує непоганий дохід від адвокатської практики, однак самостійно сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж встановлено рішенням суду, не бажає, а тому вона звернулася з вказаним позовом до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184-188, 128 ч. 5, 260, 278 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова