
Справа №484/1173/21
Провадження № 2-о/484/53/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
25.05.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді - Літвіненко Т.Я.
секретар судового засідання - Шаповалова В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Врадіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про встановлення юридичного факту
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Врадіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про встановлення юридичного факту.
Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про витребування з Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південого міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07 травня 1988 року.
Представник заінтересованої особи, Врадіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) не з`явився в судове засідання та надав заяву до суду слухати справу без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечували.
Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що інформація, яка міститься у копії актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07 травня 1988 року має істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи по суті, дослідження копії спадкової справи в судовому засіданні є необхідним.
Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне витребувати з Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південого міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07 травня 1988 року.
Керуючись ст.ст. 84, 116, 258, 259, 260, 261, ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника заявника задовольнити.
Витребувати з Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південого міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07 травня 1988 року.
Копію актового запису про реєстрацію шлюбу направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 10.06.2021 року.
Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко
The court decision No. 97151801, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 484/1173/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: