
Справа № 484/1202/21
Провадження № 2/484/765/21
Ухвала
Іменем України
24.05.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого – судді Максютенко О.А.
секретаря судового засідання – Завірюха В.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка дії у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне) АТ "СГ"ТАС" (приватне) про відшкодування шкоди , заподіяної смертю фізичної особи
встановив:
05.04.2021 року до суду з вище вказаним позовом звернувся представник позивача ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 адвокат Лабик Р.Р.
06.04.2021 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Ухвалою суду від 05.05.2021 року позовну заяву залишено без руху для надання доказів та надано позивачу термін до 24 транвя 2021 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме:
-для надання до суду завіреної копії вироку суду по кримінальному провадженню № 12020230000000253, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Крім того, роз`яснено, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Позивач та його представники отримали копію ухвали відповідно 07.05.2021 року та 11.05.2021 року , що стверджується поштовими повідомленнями, однак станом на 24.05.2021 року недоліки позовної заяви не усунули.
Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвала не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Оскільки у визначений термін в ухвалі суду від 05.05.2021 року позивач недоліки не усунув, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,353,354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка дії у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне) АТ "СГ"ТАС" (приватне) про відшкодування шкоди , заподіяної смертю фізичної особи - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
С У Д Д Я:
The court decision No. 97105636, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 484/1202/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: