Decision № 97151627, 30.04.2021, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
30.04.2021
Case No.
488/2321/20
Document №
97151627
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2321/20

Провадження № 2/488/459/21 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30.04.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Криницькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: КП "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток", про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого позову зазначила, що 19.02.1985 року їй було видано ордер № 122 на право зайняття кімнати 1 загальною площею 11,35 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 . З 1985 року в квартирі зареєстрований, але з серпня 2018 року не проживає відповідач ОСОБА_2 , не утримує квартиру, майно та особисті речі відповідача в квартирі відсутні.

Посилаючись на викладене, позивач просить позов задовольнити.

Позивач позовні вимоги підтримала, просила про задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи викладене, та зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Стаття 71 Житлового кодексу УРСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами.

За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а вразі спору - судом.

Відповідно до вимог, викладених у ст. 72 Житлового кодексу УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Судовим розглядом встановлено, що 19.02.1985 року ОСОБА_1 було видано ордер № 122 на право зайняття кімнати 1 загальною площею 11,35 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 . З 1985 року в квартирі зареєстрований, але з серпня 2018 року не проживає відповідач ОСОБА_2 . Вказані обставини підтверджено наявними в матеріалах справи копією ордеру, акту про непроживання.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 ..

Копію заочного рішення направити відповідачу для ознайомлення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: Комунальне підприємство "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток", ЄДРПОУ 34437926, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55-А.

Суддя: Г.М. Лазарева

Часті запитання

Який тип судового документу № 97151627 ?

Документ № 97151627 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 97151627 ?

Дата ухвалення - 30.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97151627 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97151627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97151627, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 97151627, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 30.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 97151627 refers to case No. 488/2321/20

This decision relates to case No. 488/2321/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97151626
Next document : 97151629