Справа № 2-550/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
4 червня 2010 року Красноградський райсуд Харківської області у складі:
головуючої судді Тарасенко Л.І.
при секретарі Деревінській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданнні в приміщенні Красноградського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом 13.04.2010 року
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2009 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 до її повноліття в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, щомісячно .
Відповідач в судове засідання не зявився, ухвала суду про його допит не була виконана за його відсутністю за місцем проживання в АДРЕСА_1.
Але він отримав повістку в сьогоднішнє судове засідання, тобто про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило тому, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи суд находить, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У матеріалах справи є копія паспорту ОСОБА_1 \а.с.2\, копія свідоцтва про шлюб \а.с. 4\, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 з якої видно, що її батьками є сторони у справі \ а.с. 4 \
Також в матеріалах справи є довідка про склад сімї з якої видно, що донька знаходиться на повному утримуванні позивачки \а.с. 6\.
Враховуючи викладене суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180 СК України, 3-4, 10, 57-60, 224-226 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Донецьк Донецької області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, по ј частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 13.04.2010 року .
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в держбюджет в сумі 51 \пятдесят одна \ грн. на р/р 31410537700301, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн перерахувати на р\р 31216259700300, Банк одержувача: УКД у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням в пятиденний термін з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя
The court decision No. 9715110, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 04.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-550/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: