
Справа № 2-1503/2010
Провадження № 6/645/7/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Ульяніч І.В.,
за участю секретаря – Савченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про заміну стягувача ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» по цивільній справі № 2-1503/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи, що 09.07.2010 року заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова ухвалено у справі № 2-1503/2010 позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» про звернення стягнення на предмет іпотеки за Кредитним договором № 6/4/2008/840-К/349 від 11.04.2008 року задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №6/4/2008/840-К/349 від 11.04.2008 р. у розмірі 1374633,10 грн. та судових витрат у розмірі 1820 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору Іпотеки № 6/4/2008/980-1/350 від 11.04.2008 p., а саме житловий будинок з надвірними будівлями житловою площею 47,9 кв.м., загальною площею 80,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 11.04.2008 p., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Івановою О.С. за реєстровим номером 1373, шляхом його продажу Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (м. Київ, вул. Артема, 15), з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, на умовах та в порядку, викладеному в ст. 38 Закону України "Про іпотеку", з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності в Комунальному Підприємстві "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4 код ЄДРПОУ 03355057), а також наданням Відкритому акціонерному товариству комерційному банку "Надра" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
29 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» було укладено Договір №GL3N217214 про відступлення прав вимоги за Кредитним договором №6/4/2008/840-К/349 від 11.04.2008 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «НАДРА» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА») та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П., в реєстрі за № 90, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №6/4/2008/840-К/349 від 11.04.2008 року та договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ».
До нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» перейшли права вимоги до Позичальника, Іпотекодавця, Поручителя у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення прав вимоги та згідно ст. 512 Цивільного кодексу України ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» є Новим кредитором та Іпотекодержателем у зазначених зобов`язаннях.
Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договором №GL3N217214 про відступлення прав вимоги за Кредитним договором №6/4/2008/840-К/349 від 11.04.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П., в реєстрі за № 90, таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» відступив права вимоги за Кредитним договором №6/4/2008/840-К/349 від 11.04.2008 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «НАДРА» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА») та ОСОБА_1 , а також договорами забезпечення, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами.
В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «КБ «НАДРА» у цивільній справі №2-1503/2010 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ».
У судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, у заяві просив розглядати справу без його участі.
Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню даного питання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою на підставі наступного.
Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.
Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
09.07.2010 року заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова ухвалено у справі № 2-1503/2010 позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» про звернення стягнення на предмет іпотеки за Кредитним договором № 6/4/2008/840-К/349 від 11.04.2008 року задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №6/4/2008/840-К/349 від 11.04.2008 р. у розмірі 1374633,10 грн. та судових витрат у розмірі 1820 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору Іпотеки № 6/4/2008/980-1/350 від 11.04.2008 p., а саме житловий будинок з надвірними будівлями житловою площею 47,9 кв.м., загальною площею 80,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 11.04.2008 p., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Івановою О.С. за реєстровим номером 1373, шляхом його продажу Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (м. Київ, вул. Артема, 15), з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, на умовах та в порядку, викладеному в ст. 38 Закону України "Про іпотеку", з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності в Комунальному Підприємстві "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4 код ЄДРПОУ 03355057), а також наданням Відкритому акціонерному товариству комерційному банку "Надра" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.
Договором про відступлення прав вимоги №GL3N217214 визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків ПАТ «КБ «Надра», в тому числі і за кредитним договором №6/4/2008/840-К/349 від 11 квітня 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , виникає у ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ».
Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» набуло всіх прав кредитора до ОСОБА_1 , за кредитним договором №6/4/2008/840-К/349 від 11 квітня 2008 року.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Таким чином, новим кредитором за кредитним договором №6/4/2008/840-К/349 від 11 квітня 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , стало ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ».
За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає задоволенню.
Керуючисьст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 512 ч.1 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» по цивільній справі № 2-1503/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15) по виконанню рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.07.2010 (справа № 2-1503/2010) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» (код ЄДРПОУ 40997279, місце знаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби народів, буд. 228Б) відносно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено 24.05.2021 року.
Суддя І.В. Ульяніч
The court decision No. 97145686, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-1503/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: