
25.05.2021
Справа №642/2806/21
2/642/1387/21
У Х В А Л А
25 травня 2021 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить призначити йому додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 – у тому числі щодо будинку АДРЕСА_1
Місцем мешкання померлого ОСОБА_2 в позові вказано АДРЕСА_1 . Згідно копії заповіту, місцем мешкання померлого ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 . Обидві адреси відносяться до Новобаварського району м.Харкова.
Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
В даному випадку, діють правила виключної підсудності відповідно до ст.30 ЦПК України.
Територія Новобаварського району м.Харкова обслуговується Жовтневим районним судом м.Харкова.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини – передати на розгляд Жовтневому районному суду м.Харкова у зв`язку з непідсудністю позову Ленінському районному суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Л.Г. Проценко
The court decision No. 97145367, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 642/2806/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: