Court ruling № 97145348, 25.05.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

25.05.2021

справа № 2-3225/09

провадження 2-во/642/49/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі :

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду питання про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2-3225/09 від 21.10.2020 р.,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2009 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору у сумі 26233,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.06.2009 року складає 199607,97 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.10.2020 року видано дублікат виконавчого листа у справі № 2-3225/09 на примусове виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 26233,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.06.2009 року складає 199607,97 грн. Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-3225/09 на примусове виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 26233,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.06.2009 року складає 199607,97 грн.

20.05.2021 року представник позивача АТ «Укрсиббанк» - Ковальчук Є.О. подав до суду заяву про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа в частині зазначення ЄДРПОУ стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не з`явились. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Так, дійсно при оформленні виконавчого листа не зазначено ЄДРПОУ стягувача.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити допущену технічну описку у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в виконавчий лист Ленінського районного суду м. Харкова по справі №2-3225/09 від 21.10.2020 р.

Зазначити ЄДРПОУ стягувача – Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - 09807750.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський