
25.05.2021
справа № 642/2847/21
провадження 2/642/1399/21
У Х В А Л А
І МЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі:
головуючого - судді Ольховського Є.Б.
при секретарі Алімурадовій Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 20.05.2021 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 20.05.2021 відкрито провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд не вбачав необхідності викликати сторони у судове засідання, що відповідає вимогам ст.269 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Так, згідно матеріалів справи, позов пред`явлено до ОСОБА_1 , тоді як в ухвалі виникла технічна помилка, де зазначено відповідачем ОСОБА_1 .
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що при винесенні ухвали дійсно допущена технічна описка.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити допущену технічну описку в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 20.05.2021 року.
Вважати вірним відповідача « ОСОБА_1 »
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.Б. Ольховський
The court decision No. 97145338, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 642/2847/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: