
Справа № 628/1203/19
Провадження № 2/628/640/21
У Х В А Л А
25 травня 2021 р. Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши заяву адвоката Білицького Андрія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , 3-я особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.
25 травня 2021 року від представника ОСОБА_2 адвоката Білицького А.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС, у зв`язку з його віддаленістю від суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду, повного, об`єктивного, всебічного з`ясування всіх обставин, що встановлені під час розгляду справи, суд вважає на необхідне задовольнити клопотання, і провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання адвоката Білицького Андрія Васильовича про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судові засідання по цивільній справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , 3-я особа: ОСОБА_2 ,про стягнення заборгованості, проводити в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».
Особами, які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є третя особа ОСОБА_2 та її представник – адвокат Білицький А.В..
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваленко О.А.
The court decision No. 97145298, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 628/1203/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: