справа 2-190/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
21 лютого 2007 року Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючої - судді Монташевич CM.
секретаря - Бондаренко І.Г.
з участю представника позивача - Рудько Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за позовом комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
встановнв:
Позивач у заяві зазначає, що КП «Житловик» є державним підприємством з комунальною формою власності, основним видом діяльності якого є експлуатація житлового фонду з метою підтримання конструкцій житлових будинків в технічно справному стані, забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання, своєчасне виконання попереджувального, біжучого та капітального ремонту будинків, благоустрій прибудинкових територій.
ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1. Плата за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються КП «Житловик», становить 23,97 грн. на місяць.
Відповідачка не здійснювала оплату послуг у встановлені строки і станом на 01.11.2006 року її борг перед КП «Житловик» становить 500,63 гривень.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задоволити, стягнути з відповідачки 500,63 гривень заборгованості по оплаті послуг за обслуговування будинків та прибудинкових територій, а також зобов'язати її укласти договір з комунальним підприємством на надання житлово-комунальних послуг. Не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується довідкою НОМЕР_1, виданою Долинським КП „Житловик" Долинської міської ради, відповідачка проживає по АДРЕСА_1
Згідно акту звірки розрахунків за послуги від 30.11.2006 р. абонент НОМЕР_2 ОСОБА_1 заборгувала КП «Житловик» 500,63 гривень.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачці за період з вересня 2003 року по листопад 2006 року нараховано 500,63 гривень заборгованості по оплаті послуг за обслуговування будинків та прибудинкових територій, тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути зазначену суму та витрати по справі.
Таким чином, відповідачка не виконала своїх зобов'язань по своєчасній оплаті послуг перед позивачем, не бажає в добровільному порядку погасити заборгованість, тому позов належить до задоволення.
2
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст.67,68 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 208,209,215,218, 226ЦПК України, суд,
РІШИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житловик» Долинської міської ради (ідентифікаційний код 33208398, розрахунковий рахунок 26008052550017 в КБ «Приватбанк», МФО 336677) 500,63 грн (п'ятсот гривень 63 кошики) заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення та стягнути 51 гривню державного мита в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення до апеляційного суду Івано- Франківської області через
Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд, копія апеляційної скарги одночасно надсилається
до суду апеляційної інстанції.
The court decision No. 971427, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-190/2007р.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: