Court ruling № 97141501, 21.05.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 травня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/2382/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року у справі №440/2382/20 позов ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у передбаченому частиною п`ятою статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" розмірі; зобов`язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі, передбаченому частиною п`ятою статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", та здійснити виплату недоплаченої її частини. В іншій частині позовних вимог відмовлено (суддя Клочко К.І. ).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 внесено виправлення допущеної описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року. В абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року після слів "допомоги до 5 травня за 2020 рік" вказано - у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком (суддя Клочко К.І. ).

11.05.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року шляхом зазначення у абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення суду правильного прізвища позивача: "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1". Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 заяву передано судді Довгопол М.В.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії призначено до розгляду у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 слідує, що в абзацах 1, 2 та 3 резолютивної частини рішення зазначено прізвище позивача: " ОСОБА_1 " (у відповідних відмінках), тоді як позивач має прізвище " ОСОБА_1 ", що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, судом у резолютивній частині рішення від 11.03.2021 допущено описку у частині зазначення прізвища позивача " ОСОБА_1 " замість "ОСОБА_1".

В силу положень частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 описки в абзаці 1 резолютивної частини рішення суду шляхом зазначення прізвища позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ", а також в абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення шляхом зазначення прізвища позивача "ОСОБА_1".

Отже, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 шляхом зазначення: в абзаці 1 резолютивної частини рішення "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1", в абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення - "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1"

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.В. Довгопол